Alto CadorePrimo pianoTerritorio

Sappada, la Cassazione dice sì al ricorso ambientalista per la centrale idroelettrica sul Piave

La Corte Suprema di Cassazione ha annullato una decisione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche di Roma che aveva negato un ricorso presentato dal Comitato Bellunese Acqua Bene Comune e dal WWF Italia assieme all’associazione Pescatori Dilettanti del Comelico e di Sappada, per la revoca di una delibera della Giunta Regionale del Veneto del 2013, che autorizzava la costruzione di una centrale idroelettrica sul fiume Piave, nel tratto compreso tra le sorgenti ed il borgo di Cima Sappada.

La vertenza era sorta ai tempi in cui Sappada apparteneva ancora alla Provincia di Belluno ed il progetto di utilizzazione delle acque del fiume era stato concesso e confermato nonostante il  livello di qualità di queste ultime fosse stato classificato come “elevato”. Secondo la Direttiva Acque n. 60, approvata dalla Comunità Europea il 23 ottobre 2000, in casi del genere vanno invece escluse tutte quelle opere, come le derivazioni idroelettriche, che possono compromettere la qualità ambientale di un fiume. Si erano venuti così a fronteggiare, da una parte, i comitati e le associazioni ambientaliste bellunesi, che ricordavano come anche l’ARPA avesse indicato quel tratto del Piave come “sito di riferimento” e, dall’altra, la Regione Veneto ed il Comune di Sappada, favorevoli invece alla realizzazione dell’opera.

“La decisione della Corte di Cassazione apre adesso la strada alla Regione Friuli Venezia Giulia, cui è passata nel frattempo la pratica, per riconsiderare la richiesta e garantire una reale tutela delle bellezze del fiume sacro alla Patria”, si legge in una nota di Legambiente, che assieme al WWF del Friuli Venezia Giulia e a Lucia Ruffato, in rappresentanza del Comitato Bellunese Acqua Bene Comune, era intervenuta lo scorso anno presso gli uffici di Trieste. “Esprimiamo soddisfazione per la sentenza – conclude la nota – e auspichiamo ora che anche il progetto di derivazione del Piave nel tratto più a valle, che interesserebbe la famosa forra dell’Acquatona, venga definitivamente scongiurato”.