Di: Galdino LESCHIUTTA

Galdino LESCHIUTTA — Sun, 07 Apr 2019 07:59:47 +0000

Fatemi capire, la legge riguarda solo il settore alberghiero o il settore urbanistico in genere?
In quest’ultima ipotesi, pur essendo favorevole al recupero incentivato delle abitazioni e strutture esistenti, ritengo “incivile” la deregolamentazione a tutto tondo. Penso anzi che come altre volte si perda una occasione, parlo solo della Carnia e Alto Friuli, per adottare uno strumento urbanistico che detti norme stringenti per alcune caratteristiche costruttive (tetti, terrazze, infissi) che rendano il paesaggio gradevole recuperando materiali tipici utilizzati da sempre per le ns. zone. Chi percorre le valli altoatesine non si accorge di grosse differenze tra le une e le altre e converrà che anche queste caratteristiche formano il pacchetto turistico proposto e valorizzano il territorio.
Percio’ se da un lato (convegno di Venzone) si chiede che venga considerata una unica offerta turistica targata FVG bisogna poi coerentemente anche adottare strumenti che consentano cio’.
Tornare alle caratteristiche storiche del territorio non è retrogrado, anzi è un recupero di identità e cultura delle nostre genti, con fierezza e dignità.

Di: FUMI DOMENICO

FUMI DOMENICO — Sat, 06 Apr 2019 06:49:45 +0000

In linea di principio sono d’accordo per la sburocratizzazione dei procedimenti ma qualsiasi deregulation necessita sempre di regole certe altrimenti si delinea una forma di anarchia che danneggerebbe tutti.
Quindi la Presidente Schneider ha ragione nell’indicare come soluzione all’ampliamento di posti letto il recupero di fabbricati esistenti e non più utilizzati.

Commenti a: Paola Schneider (Federalberghi Fvg): «Un grave errore la deroga agli strumenti urbanistici»

Di: Galdino LESCHIUTTA

Di: FUMI DOMENICO